Corriente de conciencia sobre áfrica, ice bucket challenge y la desigualdad

Esta es una respuesta sobre este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=HdxO71yTycY

xD es chistoso, son buenos sus vídeos, antes los veía.
Como opinión puedo decir que criticar al desafío porque botamos agua vs que en áfrica les falta agua es simplemente argumentos emocionales que no tienen sentido alguno. El pensar que le estamos quitando agua a ellos, o que por el desafío habrá menos agua es irreal, y trasladar el agua para allá es simplemente absurdo. La solución no es dejar de botar agua, sino crear las condiciones para el autoabastecimiento de agua de esas comunidades, que saldría muchísimo más barato y realista que pretender donar agua o pensar que por tomarse una ducha más larga le estamos quitando agua a ellos. La solución pasa por cosas como las fundaciones de las recolectoras de agua por el aire por ejemplo (unas cosas que recolectan agua del aire, hay una fundación que las hace y regala en lugares secos de áfrica, una de esas sirve para una familia).
Pensar que es algo absurdo para crear conciencia es también irreal, pues lamentablemente no hay formas más "culturales" o "buenas" de crear tanta conciencia que no sea con cosas así, simples y entendibles para todos. Lamentablemente a la gente no le gusta pensar, no le gusta sentirse atacada o que le muestren que está mejor que los demás y que por eso debe aportar. Se ha probado con diversos experimentos, que en las sociedades más desiguales hay más violencia, y que la desigualdad es fuente de odio (mirar el ejemplo de chile, o de áfrica misma). Pero es una "meta" como ser el buscar estar mejor, y eso choca, pues todos queremos ser mejores que el resto (no sólo desde un punto económico meramente), y por lo tanto no les gusta que les restrieguen que ellos están mejor y que deberían ayudar a los más débiles. Se han hecho estudios que dicen que los que tienen más dinero tienen a ser más de derecha, y que los de derecha son más felices (o ellos se sienten más felices), así que nadie va a querer perder lo que tiene para que otros tengan más, o al menos sus comodidades.
A qué me refiero, pues hay solidaridad y todo eso. Pues que la solidaridad sólo se da en proporciones marginales en relación a el estado actual de la persona, y que están hechas para saciar un sentimiento de bondad momentáneo solamente. Está probado mediante experimentos, que el cambio en la desigualdad por causa de la solidaridad dura poco, mira el ejemplo de pardus (un juego hecho para simular la economía, hicieron un reto de solidaridad por navidad, y luego de disminuir la desigualdad, un par de días más la desigualdad se mantuvo en los niveles anteriores).
Personalmente me gustaría una sociedad con poca desigualdad, pero me gusta ser realista, y por lo mismo tiendo a ver la evidencia más que las ideologías (intento ser más pragmático). Una sociedad bastante buena son las sociedades escandinavas o de europa del norte, pues tienen buena cultura. Sobre eso, querer atacar la desigualdad mediante el odio, sólo creará más desigualdad y violencia, así que atacar a los flaytes o a los ricos no solucionará nada, por eso después de un período de mucha polarización en un país (chile, sudáfrica), la única solución es perdonar, y vaya que es difícil que cuaje en la gente.
Pero para solucionar el problema en sudáfrica (me doy vueltas en cosas que no tienen que ver), la solución "realista" sería ayudarlos como se ayuda en este mundo de la política, que es mediante ayuda humanitaria (que siempre es marginal en relación a lo ideal), préstamos con buenas condiciones y tal vez algo de intervencionismo político de la comunidad internacional, como se hace en los países en crisis, aunque soy bastante poco esperanzado que resulten cosas así, debido a que las ideologías están muchas veces por sobre la ética o moral. Pretender que los países ricos ayudarán a los países pobres es tan irreal como pretender que los luksic donarán su dinero para viviendas sociales y acabar con los campamentos.
Para solucionar el problema de áfrica como muchos idealistas pretenden, es comunismo, y el comunismo sólo ha funcionado por la vía de la obligación (obligar a los que tienen más a dar su dinero), así que pretender que mediante la voluntad la gente donará buena parte de lo que tiene es simplemente ser ingenuo.