Las elecciones no son lo que parecen

Cuando uno ve que hay dos listas peleándose la federación de la universidad: Una de militantes y otra de independientes; uno cree que la menos radical será la de independientes, pero no.
Resulta que por lo que he estado viendo, nadie es totalmente independiente, al menos no los que van en serio. Los que se hacen llamar independientes pertenecen a partidos, sin embargo partidos sin representación en la política tradicional. Hagamos unos ejemplos para ilustrar la situación:
En mi universidad (Universidad de Valparaíso, UV) hay dos listas: La lista "A" (avancemos) de independientes, y la lista "B" (sembrar) de independientes más militantes del pc (partido comunista) y concertación (centro izquierda, socialistas, etc). Sin embargo los "independientes" pertenecen a un partido ideológico llamado "estudiantes movilizados", al cual el actual presidente de la federación (sebastián farfán) también pertenece.
Los de la lista A son más radicales. Así tal cual. Ellos están de acuerdo con las tomas y los paros, de acuerdo con que las decisiones se tomen en las asambleas (y no en plebiscitos), y están en contra de los consensos con parlamentarios. Además ellos "van por fuera" de la política tradicional, y consideran que la misma no los representa.
En cambio la lista B (de militantes) no están de acuerdo con las tomas y los paros, en cambio promueven otras formas de manifestación como los horarios protegidos (clases en que los días de marchas no se hacen clases). Además están a favor que las decisiones se tomen en los plebiscitos y no en las asambleas, ya que dicen que las asambleas no son representativas porque van muy pocos, además existe agresión por parte de minorías. Y están a favor de buscar todos los acuerdos posibles. Además dicen que hay que aprovechar todos los espacios institucionales para llegar a acuerdos y consensos, por lo mismo varios han sido candidatos a concejales o diputados.
En otras universidades pasa algo muy similar.
En la Universidad de Chile habían 7 listas en disputa, sin embargo dos eran las que se peleaban la federación. Una era la continuación de la anterior (Lista J, Izquierda estudiantil, militantes del partido comunista) y la otra eran "independientes" (Lista F, Creando izquierda). Sin embargo los independientes son parte de los "autonomistas" o "izquierda autónoma", una ideología que combina el comunismo con el anarquismo (es antiestatista). Además el mismo elegido (Gabriel boric, de los autonomistas) dijo que están en contra de la "política de los consensos", y que "el adversario está en el gobierno".
En la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV) la lista que va con mayor popularidad es la lista "Crear" (lista 2), quienes son también pseudoindependientes, ya que pertenecen a "la corriente". Tras un breve paso por su página, unose encuentra con libros de marx, del comunismo. Sin embargo lo más preocupante es que dicen en un artículo que están en contra del llamado a plebiscito nacional (llamado que se hizo y se reiteró durante toda la movilización estudiantil dado los altos índices de popularidad de la misma) porque ello los "desmovilizaría". También están en contra de los acuerdos con parlamentarios.

Así se ve que quien parece más "moderado" a simple vista, en realidad es más "ultra". Y todo parece indicar que este 2012 estará más lleno de "ultras" y "radicales" que el año anterior.
Por mi parte espero que este movimiento llegue a una solución, pero que ésta sea lo más rápido y lo mejor para todos. Y tengo la firme convicción que ésto se logra sólo a traves del diálogo y la racionalidad por todas las partes.